【资讯】无原则的死缓很可怕穿鞘花属

无原则的死缓很可怕

三农直通车

全国讯:　“李昌奎奸杀案”进入再审之际，又一起陈年案件浮出。据报道，云南昭通30岁男子赛锐因残杀女友27刀，一审被判死刑，云南省高级人民法院二审改判死缓。在“李昌奎案”余音未了之际，云南省高院再次陷入舆论漩涡。

李昌奎的案子大家都已经知道了，这个农民将同村19岁少女击昏后强奸，之后又将少女与其3岁的弟弟一同杀害。鉴于李昌奎作案手段极其凶残，法院一审判其死刑。但云南省高院终审时却改判为死缓。现在，赛锐案的浮出，估计会让许多不法分子对云南法制的宽容，产生向往。

两起死缓案，罪罚不相当是肯定的。李昌奎案的恶劣性质，云南省高院并不是不认可。他们的裁决理由主要在于：有自首情节、应慎用死刑、不能“冤冤相报”、“死缓判决十年后将成标杆”，云云。对于赛锐案，云南省高院同样承认性质恶劣，认为“赛锐犯故意杀人罪，手段特别残忍，情节极其恶劣，后果特别严重，本应严惩”，但是，“鉴于赛锐有自首情节，依法可从轻处罚。”按照这两起案件的终审逻辑，杀人犯只要是一刀夺命，接着赶紧去自首，是否无需坐牢，监外服刑即可？而同样有自首情节，但已被执行死刑的药家鑫，会不会显得有些冤？

云南法院提倡“慎用死刑”无疑是非常正确的，只是这个提倡，基本如同“司法必须公正”、“官员不能腐败”的口号一样，是句正确的废话。慎用死刑，可不是无原则地不用死刑，更不等于废除死刑。按照罪罚相当的原则，以及最高人民法院对适用死刑的有关司法解释，手段残忍、情节恶劣的故意杀人行为，属于适用死刑之列。从过往的案例来看，多少比李、赛二人情节轻微的杀人犯，被判处了死刑。近期的一个最典型案例是，沈阳小贩夏俊峰因与城管发生争执而扎死了一名城管，从一审到终审，都是死刑。从犯罪情节来看，夏俊峰杀人行为被普遍认为有自卫因素。

显而易见，云南省高院“慎用死刑”的步子迈得太大了，在国内统一的司法体系下，李、赛二案的死缓判决明显违背了司法公平与公正。

我注意到，近年来国内学界关于废除死刑的议论颇为热闹，在药家鑫一案中，呼吁免死的学者也是大有人在。甚至还有所谓的“西安五教授”喊出了“我们为救赎一个罪恶的生命奔走呼吁，其价值也许十年之后才能够显现”的口号——我怀疑，云南高院某负责人的“标杆论”是抄袭“五教授”的。

废除死刑的讨论没有错，“以命抵命”、“冤冤相报”的思维当然也要不得。但你要晓得，在咱们国家尚没有废除死刑的情况下，某些地方单兵突进，无原则地扩大“慎用死刑”范围，除了扰乱法律秩序，违反司法公正之外，还会扩大权力寻租的空间。当然，还有助长权贵阶层凶残与贪婪的可能性。

横行天下BT1钻月卡版

众妖之怒安卓版下载

彩虹风暴