熄灯一小时节能还是耗能重在点亮心中环保灯

发布时间：2020-07-17 17:51:12 阅读：次来源：鞋架厂家

【现场】

响应“地球一小时”

两大标志性建筑“黑糊糊”

“地球一小时”活动由世界自然基金会于2007年发起，倡导公众、政府、企业和社会各界在每年3月份最后一个周六晚上8点半到9点半，关掉不必要的灯和其他耗电设备，以实际行动应对气候变化。

3月28日晚上8点半，郑州街头的市民发现，郑州具有标志性的建筑二七塔和千玺广场的建筑景观灯都关掉了，记者走访时发现，还有很多大型建筑、工地的景观灯也关了。

不仅如此，郑州多个酒店和宾馆也积极响应，郑州大学、河南财经政法大学、郑州航院等高校也举行了丰富多彩的纪念活动，倡议熄灯一小时，关注环保，节能减排等。

不少手机APP及电脑网站上，打开浏览器，首先跳出来的也是关灯一小时分享接力的宣传网页。有的市民甚至关掉家中灯泡，点起蜡烛来响应。

【质疑】

熄灯一小时

真的环保吗？

在市民积极付诸行动，关灯一小时的过程中，网上也出现了另一种质疑的声音：熄灯一小时，真的环保吗？

提出这种疑问的网友普遍认为：熄灯一小时，与其说是节能环保，不如说是为环保作秀。

网友“长安农民”在博客上发文称，发电厂所发的电能是不可回收的，水电、风电、太阳能还好说，不会用掉地球的资源，但是火电、热电以及核电都是消耗地球的资源才发出的。除非是关闭发电厂，使其不发电，才有可能达到环保的效果。

也有网友称，无数人一起关各种电器，势必对电网造成瞬间的冲击，从而有可能对电网安全构成威胁。该网友举例介绍，2009年3月26日，比利时埃利亚电力公司通过其网站发出公报警告：“在3月28日晚号召全球公民关灯一小时的‘地球一小时’行动中，由于参与者都在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。”

也有网友对高校学生点蜡烛祈福熄灯的做法提出不满：点蜡烛消耗的能源属一次性的，生产效率低，还会产生温室气体，根本与熄灯一小时的环保理念相违背。

“何必每年关灯一小时，随手关灯，人走灯关，比‘地球一小时’更加科学，更有意义。”有网友说。

【声音】

节能灯开关瞬间

消耗电能可能比开灯1小时还多？

北京交通大学电力工程系教授周渝慧接受采访时认为，节能灯开关瞬间消耗的电能可能比一小时内稳定发光时还要多。

果壳网“谣言粉碎机”通过做实验给出回应：节能灯接通的一瞬间确实会出现一个瞬时的大电流，大约是正常工作情况下的5~7倍。不过这个电流变动发生在1毫秒之内，随后就恢复正常了。节能灯在启动的时候消耗的电能和正常工作时基本相当，并不会有开关一次等于N小时正常工作的情况。

从事9年电力调度工作的人员白阳却认为，关灯一小时的做法是在降低发电机组效率，白白增加损耗，浪费资源！

【数据】

是否“熄灯一小时”

用电量差别不大

熄灯之举到底对节能、环保有没有作用？让我们用数据来说话。

东方今报记者从郑州市电业局了解到，3月28日（周六）晚上9点最大用电流量409.678万千瓦（类似河流每秒流量），3月27日（周五）晚上9点最大用电流量为424.712万千瓦，相差15万千瓦是在合理范围内。而3月20日（周五）晚上9点最大用电流量为407.16万千瓦，3月21日（周六）晚上9点最大用电流量为400.294万千瓦。

单从两个周五和两个周六晚9点电量峰值流量数据来看，关灯一小时的节能效果并不明显。

【说法】

大工业用电占大份额

损坏电网说法太牵强

据某电力专业人士介绍，居民用电在整个用电量中，份额较少，主要是大工业拉动用电，而建筑景观灯的用电少之又少，至于网友“关灯损坏电网”的说法有点牵强。“电网好比一条河流，这个地方不用电，河流堵上了，会流向其他用电大户。”该专业人士说，如果用电负荷增大或者减小了，电网调度都会和电厂沟通，多开或者少开一个机组。“地球一小时”所涉及的只是部分居民用电以及部分商业用电，实际上这个用电规模的突然变化是电网经常需要承受的，本来就在电网承受范围之内。

观点

“地球一小时”

重在呼吁环保理念

知名环保人士、绿色中原负责人匡洁认为，从数据来看，关一小时灯实际作用并不是很大，但这并不代表着我们不需要这种倡议，“‘地球一小时’不在于省了多少电，更多的还是一种环保理念的呼吁”。

匡洁举例说，如今很多商场、超市等公共场所，从早上开始，包括灯在内的能源就开始消耗，其实有些完全没必要，有些还有“关灯要扣分”的奇葩制度。

匡洁说，“地球一小时”代表一种态度，从小事做起，节约每一滴水、每一度电，少开汽车，绿色出行，垃圾分类回收、循环利用等，这是“地球一小时”的真正意义所在。